L’ipotesi “Klingsor”

Premessa

L’immagine di cui sopra è stata tratta dalla trasmissione televisiva Misteri di Marco Berry, su Italia 1, puntata andata in onda l’11 gennaio 2011, con un servizio dedicato all’enigma irrisolto della misteriosa “scomparsa” di Ettore Majorana alla fine di marzo 1938 da Napoli, dove appena da qualche mese insegnava fisica teorica, con una cattedra assegnatagli extra ordinem, per meriti scientifici eccezionali. Com’è noto, Majorana – un vero genio della fisica nucleare – si era laureato a Roma, con Enrico Fermi, e nel 1933, al momento stesso della salita al potere di Hitler, aveva fruito di una borsa studio presso l’Istituto di fisica di Werner Heisenberg, a Lipsia. Fermi e Heisenberg (premio Nobel per la fisica a soli 26 anni) erano nati nel 1901, Ettore Majorana nel 1906. Pochi anni li dividevano. La fisica nucleare, che apriva orizzonti impensabili, era una faccenda per giovani geni emergenti. Il deterioramento della situazione politica in Europa, negli anni tra le due guerre mondiali, preceduto dalla rivoluzione sovietica dell’ottobre del 1917 e dalla grande crisi economica che devastò la Repubblica di Weimar (1923) e il sistema economico mondiale col crollo della borsa di New York (1929), comportò l’ascesa di Mussolini in Italia (1922), e, undici anni dopo (gennaio del 1933), quella di Hitler in Germania. La corrispondenza epistolare di Majorana da Lipsia, dal gennaio del 1933 fino alla tarda estate, prima del suo ritorno a Roma, ‘presenta’ una particolare ‘simpatia’ per Hitler e per la rivoluzione nazista, mentre da una lettera del giovane fisico teorico Giovannino Gentile, intimo amico di Majorana e figlio del Senatore Giovanni Gentile, indirizzata da Roma a Delio Cantimori e risalente alla fine del 1928, emergeva un quadro abbastanza singolare dell’ambiente romano di Fermi: << All’Istituto [di fisica a Roma], dove finisco per stare tutto il giorno, sento un po’ di freddo nelle relazioni con gli altri, ebrei quasi tutti e atei: annullano l’umanità nel culto della logica e dell’egoismo. Così diversi da noi! Questo è forse il mio unico cruccio >>.¹

Sulla “scomparsa” di Majorana sono stati scritti molti saggi ed enunciate varie ipotesi. I libri più noti sono quello di Leonardo Sciascia (1975), nel quale apparentemente si enuncia il ritiro in convento, per sottrarsi a quanto sarebbe poi avvenuto, negli anni successivi, a proposito dell’arma nucleare, e il saggio di Erasmo Recami (fisico di origini siciliane), dove per la prima volta (1987) si fornivano notizie circa la possibile presenza dello scomparso (<< forse >>) in Argentina, negli anni ‘50, all’epoca di Peròn. Massimo Centini (Misteri d’Italia, Roma 2006, pag. 360 e segg.), forniva il seguente elenco:

• suicidio

• ritiro in convento

• rapimento o assassinio da parte di forze straniere

• fuga segreta in Germania per lavorare con gli scienziati nazisti

• fuga in un paese lontano (Argentina).

Nel 2012-2013 F. Guerra e S. Roncoroni² hanno ambedue asserito che Majorana morì nel 1939; però, mancano la tomba e il certificato di morte.

Ognuna di tali ipotesi alternative ha avuto il suo fautore.³ Occorre però considerare – con attenzione critica e puntualità – che la misteriosa e contraddittoria scomparsa avvenne ‘per lettera’ e che il themadecidendum su quell’enigma era stato predeterminato da Majorana. Il ‘fatto’ avveniva a esclusivo danno dei familiari, trattandosi di un caso differente da quello di una ragazza ibseniana (ad es. il dramma La Donna del Mare di Erik Ibsen), per di più a ragione di una decisione che era ormai inevitabile, ma senza un solo granello di egoismo.⁴

Ettore aveva lasciato intendere una volontà di suicidio, parlando di lutto (ma per non più di tre giorni). Tuttavia, scrivendo ad Antonio Carrelli, il direttore dell’Istituto di fisica dell’Università di Napoli, ambiguamente parlava di scomparsa. Si sarebbe imbarcato la sera di venerdì 25 marzo sul piroscafo che da Napoli salpava alle 22,30 per Palermo, col proposito di buttarsi a mare (ma sapeva nuotare e sembra accertato che disponesse del passaporto valido per i soli paesi europei e di una consistente somma di denaro). L’indomani mattina, da Palermo, inviava due telegrammi urgenti e una lettera ‘espresso’ (su carta intestata del Grand Hotel Sole – Palermo, col disegnino o logo di un sole radioso all’alba), facendo sapere a Carrelli che sarebbe tornato subito, domani, cioè domenica 27, all’albergo Bologna di Napoli, dove aveva già fissato la sua residenza anagrafica, ma nel telegramma inviato all’albergo Bologna, dove aveva lasciato una brevissima lettera d’addio per i suoi cari, diceva che sarebbe ritornato lunedì. Il traghetto postale della Società “Tirrenia” (navi T), faceva la spola notturna tra Napoli e Palermo. Rientrando a Napoli via mare, Majorana sarebbe dovuto arrivare all’alba al porto di Napoli (ore 5,45). Se domenica 27 marzo, ovviamente il suo arrivo avrebbe preceduto il recapito materiale dell’espresso a Carrelli (difatti pervenuto a domicilio alcune ore dopo).

All’ambiguità della contorta vicenda corrispondeva un’altra stranezza: da Palermo avrebbe dovuto telefonare, ma scrivendo quell’ultima lettera per Carrelli (la seconda), era lui per primo a sollevare un clamoroso scandalo, che avrebbe potuto evitare alla perfezione, se sinceri erano stati gli iniziali propositi di suicidio. Invece, nonostante le rassicurazioni, Majorana non ricomparve, gettando nella disperazione i suoi familiari (la madre, due fratelli e due sorelle, mentre il padre si era spento nel 1934, a seguito di una terribile malattia, prima mal diagnosticata, e poi curata malamente). Salvo fare alcune fugaci – e dubbie – apparizioni, sia nel pieno centro di Napoli, che presso due conventi di Gesuiti, nulla più si sarebbe saputo di lui (Edoardo Amaldi, Profilo biografico, 1966).

Nel 2002 avevo scritto un articolo romanzato sulla scomparsa di Majorana, qui di seguito riprodotto, tacendo su molti particolari a me già noti a quel tempo.

Klingsor è il misterioso personaggio centrale di un noto romanzo dello scrittore messicano Jorge Volpi (In cerca di Klingsor, Mondadori 2000), ambientato in Germania all’epoca del processo di Norimberga. K. sarebbe stato il segretissimo consigliere scientifico-militare di Hitler, di cui erano state fatte sparire le tracce. Invano un tenente della missione segreta Alsos (veramente esistita in funzione di controspionaggio atomico), tenterà di rintracciarlo. Il romanzo di Volpi – scrittore di successo, molto apprezzato, che aveva avuto molti contatti in Spagna, nell’ambiente di Salamanca – è un lavoro di fantasia, che tuttavia si presenta di elevato livello scientifico.

Ho preso spunto da questo romanzo di Volpi, ma senza rivelarlo, anche dal romanzo di Herman Hesse, L’ultima estate di Klingsor, e dal libro di Peter Kolosimo, Polvere d’inferno (Mondadori 1981), oltre che dal Mattino dei maghi di L. Pauwels e J. Bergier (Mondadori 1963).

L’ipotesi da me affacciata – in modo romanzato nel 2002 – era quella della fuga segreta in Germania. In realtà l’ipotesi dolosa della messinscena del falso suicidio costituiva già da sé il presupposto necessario del saggio di Sciascia e di quello di Recami. Tale valutazione era stata quindi ripresa e ben esplicitata dalla studiosa Luisa Bonolis, nel suo saggio scientifico sul Genio scomparso (Quaderno de Le Scienze – Scientific American, n. 27 del giugno 2002, pagg. 102 segg.). Venni a sapere in seguito (precisamente nel febbraio del 2010) direttamente dal Prof. Giorgio Dragoni, docente ordinario di Storia della scienza all’Università di Bologna, che sì, nel gennaio del 1974, il noto fisico Gilberto Bernadini (citato da Majorana in una sua lettera da Lipsia), gli aveva fatto intendere durante un colloquio – intervista svoltosi presso l’Università di Pisa, seduti insieme a mensa, che Majorana era scappato in Germania. Nel frattempo, studiando attentamente il “caso”, avevo accumulato altre ‘prove’, accanto a certi ‘indizi’ o ‘prove’ a me già noti, che nel 2002 avevo preferito tacere, limitandomi soltanto a un’enunciazione generale e generica.

Gli indizi a me già noti nel 2002 consistevano in una fotografia e nel testo di due radiomessaggi in codice Enigma del febbraio del 1947, inoltrati dalla Centrale salva-nazisti “Odessa” di Barcellona, in Spagna, e captati dal servizio di controspionaggio inglese, in cui si faceva per intero in nome di “Martin Bormann” (il segretario del partito nazista fuggito dal bunker di Hitler all’ultimo momento e già condannato a morte in contumacia al Processo di Norimberga), mentre si taceva la misteriosa identità di un certo “M.”, che era poi il soggetto principale di questi due radio messaggi in codice.⁵

Una ‘prova’, a me nota già nel 2002, ma allora taciuta, consisteva in una certa fotografia, presa a bordo della nave italiana “Giovanna C.”, salpata da Genova a fine giugno del 1950, e diretta a Buenos Aires. Nell’estate del 2010 (avendo già fatto da solo alcuni riscontri nei limiti delle mie ridotte possibilità), partecipai la notizia al Prof. Dragoni (autore nel 2008 di un importante lavoro sui rapporti scientifici intercorsi negli anni ‘30 tra Ettore Majorana e suo zio Quirino, importante fisico sperimentale all’Università di Bologna e strenuo anti-relativista).⁶

Avevo afferrato che in una “scomparsa” per lettera, a danno dei suoi cari, ‘dovevano’ esserci delle ragioni costringenti, non rivelabili in anticipo.

Quindi, quelle stesse lettere di scomparsa (rimanendo chiaramente esclusa a priori la possibilità di un complotto ai danni di Majorana che aveva fatto e disdetto tutto nell’arco di pochissime ore: meno di 12 ore), dovevano per forza contenere la spiegazione autentica del trucco o messinscena, che sarebbe apparsa via via, soltanto ai suoi cari (ogni altro estraneo era stato tagliato fuori), perdurando nei mesi lo sconcertante e assurdo silenzio dello scomparso, dopo il promesso ritorno. Senza che un cadavere ritrovato ne provasse la morte e desse luogo al lutto, alternativo alla scomparsa. Nel 2002 sapevo già ‘dove’ si trovassero gli elementi risolutivi. E mi ero già reso conto che la parola sole doveva possedere un significato particolare. Non potevo tuttavia disfarmi di notizie oltremodo preziose in una ricerca ancora a metà strada. L’ipotesi Klingsor, come volli intitolare l’articolo, pubblicata dal Prof. Umberto Bartocci su “Episteme” (ancora presente sul web, sebbene criticata da Bartocci), non nasceva soltanto dal romanzo di Volpi (segnalatomi da Bartocci), ma altri spunti letterari. Herman Hesse così scriveva: << La notizia della morte di Klingsor piombò sui suoi amici nel tardo autunno. Parecchie sue lettere avevano espresso presentimenti o desideri di morte. Di qui dev’essere nata la diceria che egli sia tolto volontariamente la vita… Molti affermarono che Klingsor fosse già da mesi malato di mente…>>.⁷

Peter Kolosimo, riprendendo nel 1981 uno dei temi del Mattino dei maghi, ha preteso di alludere alla storia segreta della bomba atomica tedesca (ma nulla a che vedere con le due bombe americane da 20 mila tnt equivalenti), introducendo un misterioso ingegner K.: << K. rimase a lungo, pensieroso, davanti alla finestra. Poi, deciso, s’avvicinò alla scrivania, prese il foglio con la terribile formula e lo bruciò. Fu così che la Germania non ebbe la prima atomica >>. La descrizione è terribilmente ingenua e del tutto inattendibile, com’è evidente, ma non lo è la considerazione che uno come Kolosimo potesse essere molto ‘informato’.

Domenica 17 ottobre 2010 il quotidiano “La Repubblica” pubblicò la fotografia da me segnalata al Prof. Dragoni, dando grande risalto alla notizia (due articoli su tre pagine intere) della Ricomparsa diMajorana.

La contiguità in quella immagine del presunto Majorana con due profughi ex nazisti diretti in Argentina, uno dei quali il criminale di guerra Adolf Eichmann, indubbiamente sollevò scalpore e scandalo.

Fatto è che la fotografia in questione fu ritrovata addosso a Eichmann al momento della sua cattura a Buenos Aires, nel 1960, da parte di un commando israeliano. L’individuo alquanto rassomigliante allo scomparso del 1938, alto esattamente un metro e sessantotto, ha occhiali neri e si trova alla destra della coppia, in una posizione centrale e di tutto rispetto. L’identità di questa persona non sarebbe mai stata accertata, la fotografia originale sarebbe irrintracciabile.⁸

Nelle lettere del 1938 figurano diversi rinvii al futuro (ad es. fra tre mesi), e il 25 marzo, giorno stesso della sparizione, dobbiamo registrare un poi orale (consegnando una cartella all’allieva Gilda Senatore), e due dopo sapientemente messi per iscritto. Altri rinvii temporali al futuro sono altresì contenuti nel testo stesso delle lezioni, fatte avere all’allieva. Il 18 gennaio, una settimana dopo l’arrivo a Napoli, nell’incontro occasionale col fisico Giuseppe Occhialini, sbarcato per una breve sosta a Napoli venendo dal Brasile, Ettore avrebbe lasciato intendere che se costui avesse tardato di qualche settimana, non lo avrebbe più trovato. Il 22 gennaio (sic: in costanza di primo stipendio, che sarebbe stato pagato il giorno 27, insieme a tutto il maturato pregresso), Majorana chiedeva a casa la parte liquida dell’eredità paterna.⁹ Ciò non si lega per niente al fatto improvviso, cioè alla volontà di suicidio ovvero all’ipotesi di un delitto mirato. A escludere il suicidio in mare è stato lo stesso Majorana: Il mare mi ha rifiutato e ritornerò domani all’albergo Bologna, viaggiando forse con questo stesso foglio. La e è decisiva. Risolverà il caso differente solo chi saprà spiegare Il mare mi harifiutato.¹⁰

Nel 2002 avevo già anticipato diversi temi razionali d’indagine, rimanendo però molto abbottonato. Ma l’intervento ‘romanzato’ affermava in chiaro: 1) che Majorana era fuggito segretamente in Germania; 2) che le lettere del 1938 contenevano tra le righe la spiegazione dettagliata dell’operare necessitato, dovuto a causa di forza maggiore, ciò ad esclusivo conforto della famiglia che subito all’inizio, e per molto tempo ancora, alcuni mesi, ne sarebbe rimasta vittima inconsapevole, sebbene convinta che egli fosse in vita.

Tutti indistintamente gli Autori, che nel tempo si sono interessati al “caso Majorana”, hanno commesso gravi errori (tranne alcuni casi in buona fede, si dovrebbe arguire che gli errori hanno fatto parte di un piano deliberato).

L’ipotesi conventuale e quella della fuga immediata in un paese oltremare sono chiaramente irrazionali. Assurda in partenza e del resto indimostrata è l’ipotesi artificiale del complotto, impedita dalle lettere di Majorana. Anche l’ipotesi recentissima e non dimostrata del “caro estinto” del 1939 è falsa e strumentale (finalizzata a inquinare).

Se nell’aprile del 2011 la Procura della Repubblica di Roma decise ex officio di aprire un’inchiesta conoscitiva sul “caso Majorana”, ciò non avvenne sulla base delle semplici affermazioni fatte da un ex emigrante italiano in America latina (2008)¹¹, che aveva esibito la fotografia di un certo signor Bini, che a suo dire sarebbe stato Ettore Majorana (per nulla rassomigliante), bensì ciò avvenne – come è lecito presumere – in base alla fotografia pubblicata su Repubblica.

Il fatto che dopo 33 mesi le indagini portate avanti dal Ris di Roma non siano ancora concluse, dimostra da solo che il “caro estinto” del 1939 (ma sarebbe praticamente la stessa cosa per la teoria del complotto), è stato scartato.¹²

Gli inquirenti si sono recati più volte in Argentina, riportando faldoni di documenti che ovviamente al momento non è dato conoscere. Ciò comporta automaticamente che i casi del ritiro in convento, della morte prematura nell’estate del 1939, del rapimento o dell’omicidio da parte di un servizio segreto (l’Irgun o i servizi segreti inglesi), non sono stati presi in considerazione (in altri termini, sono stati scartati).

Ciò che Erasmo Recami dovrebbe ammettere è che Majorana non poteva arrivare in Argentina nel 1938, non essendo munito di un passaporto valido per i paesi extra europei.¹³

Pertanto, ancorché nel massimo riserbo, com’è nel caso di tutte le indagini giudiziarie coperte dal segreto istruttorio, si dovrebbe però presumere una particolare delicatezza dell’inchiesta, ancora in corso dall’aprile del 2011.

***

Riporto l’articolo originario del 2002, aggiornato non note esplicative e leggermente variato, cui seguiranno altri interventi, così che gli interessati al caso differente della scomparsa di Majorana nel marzo 1938, potranno formarsi un’opinione seria e documentata, rispetto a quanto è presente sul web in modo spicciolo, confuso o ridondante, e persino nei riguardi di certe asserzioni o ipotesi non provate, neanche così serie, razionali o ben argomentate, per come invece pretenderebbero di apparire.

Articolo del 2002: L’ipotesi Klingsor

1* Il vasto corpo della storia non è mai di colore uniforme. E’ percorso da un’infinità di striature misteriose. Ugualmente la realtà degli accadimenti può superare spesso i limiti della fantasia, virando talvolta verso una realtà romanzesca, che come formula evocabile non sembra lontana dal realismo fantastico di Pauwels e Bergier, autori de Il mattino dei maghi, in cui tra l’altro si accenna al nazismo magico e alla storia segreta della bomba atomica.¹⁴ Tra le pieghe del corpo immenso della storia si nascondono ‘enigmi’ irrisolti, non fosse altro che per una mera questione di legittimo sospetto.¹⁵[Ad esempio, per un accenno a lavori ‘di fantasia’ sul caso Majorana - nella specie Visioni di una tragedia di Andrea Frezza - “ma proprio per tale motivo” più vicini “allaprobabile verità’, si veda U. Bartocci, La scomparsa di Ettore Majorana : un affare di Stato?, Bologna, 1999, pagg.10 e 105. Frezza si riporterebbe a notizie riservate].¹⁶

Viceversa, la ‘verità’ è sempre molto più semplice e limpida di tutte le ipotesi immaginifiche. Figuriamoci i romanzi.

Senza dover tirare in ballo il Grande fratello di George Orwell – basterà richiamarsi a Fabio Cusin e alla sua antistoria – talvolta la storia sembra un libro sigillato oppure una trama falsificata ad arte, compresi molti aspetti della storia moderna e contemporanea, tra cui la non chiara vicenda della costruzione della bomba atomica sia da parte degli americani che dei tedeschi.¹⁷ Rimandiamo al seguente florilegio bibliografico: R. Rhodes, L’invenzione della bomba atomica, Rizzoli, Milano, 1990 ; J. Bernstein, Hitler’s Uranium Club : The secret Recordings at Farm Hall, Woodbury, N.Y., American Institut of Physics, 1996 ; David C. Cassidy, Un’estremasolitudine.La vita e le opere di Werner Heisenberg, Bollati Boringhieri 1996; T. Powers, La storia segreta dell’atomica tedesca, Milano 1994 ; R. Pierls, Atomic Histories, New York, Springer-Verlag1997, pp.108-116; L. L. Rose, Heisenbergand the NaziAtomic Bomb Project : A study in German Culture, Berkeley, University of California Press 1998; A. D. Beyerchen, Gli scienziati sotto Hitler. Politica e comunità dei fisici nel Terzo Reich, Zanichelli 1981; M. Walker, Nazi Science. Myth, Truth, and the German Atomic Bomb, Plenum Press 1995; W. Sweet, Hitler’s Uranium Club : the SecretRecordings of Farm Hall, Aip Press 1966; nonché i classici B. Pash, The Alsos Mission, New York, Awrad Books, 1969, S. Goudsmit, Alsos : The Failure in GermanScience, London, Sigma Books 1947; e L. Groves, Nowit can be told, un estratto del quale fu pubblicato in Der Spiegel, anno XVI, n.34; D. Irving, The Virus House, Collins 1967.¹⁸

Le tappe incompiute del progetto atomico tedesco come risultano dalla versione ufficiale fatta propria dal romanzo di Jorge Volpi In cerca di Klingsor al quale titolo si ispira in parte il presente articolo, arenatesi nel 1945, agli sgoccioli della guerra, col mancato funzionamento dell’ultimo modello di reattore B-8 di Heisenberg, mentre Fermi, il “Navigatore italiano”, era riuscito nell’impresa già alla fine del 1942, andrebbero meglio approfondite, giacché regna il sospetto che le cose possano essere andate diversamente.¹⁹

A una trama gialla, riconnessa a questo genere di storie segrete alle quali ricorreva, parallelamente all’ufficialità, lo storico bizantino Procopio, sembra ispirarsi – sotto forma di romanzo a intreccio, costruito su diversi piani temporali – il libro di fantasia dello scrittore messicano Jorge Volpi, In cerca diKlingsor (Mondadori 2000). Klingsor (in tedesco il suonatore), un personaggio del Parsifal (pag. 180, dove viene evocata, come regione magica, proprio la Sicilia),²⁰ potrebbe nascondere una singolare versione della scomparsa di Majorana, grandissimo fisico teorico dell’epoca di Fermi, che si sarebbe invece suicidato, gettandosi in mare dal piroscafo.²¹

In questa intricatissima e avvincente ‘realtà romanzesca’ costruita da Volpi, non disgiunta da elementi di verità e che ripercorre alcuni aspetti della missione segreta americana Alsos prima e dopo la capitolazione della Germania, e durante e dopo il processo di Norimberga, attraverso tutta una serie di narrazioni, di episodi e anche di immaginarie interviste da parte del tenente americano “Bacon” a Werner Heisenberg (rientrato in Germania dopo il periodo di sei mesi trascorso a Farm Hall in Inghilterra), a Stark, a Planck, a Schroedinger, a von Neumann, e a Borh, tese a snidare l’identità segreta di “Klingsor”, figura centrale e invisibilmente presente, un misterioso personaggio, un matematicodiLipsia, colui che avrebbe controllato tutta la ricercascientifica del Terzo Reich e che non avrebbe peraltro lasciato alcuna traccia di sé (tanto che si afferma nel romanzo: …Lei non troverà nessun documento firmato.., né un rapporto sulle sue attività, né un memorandum indirizzato al suo ufficio…).

A questa misteriosa figura si dovrebbe perciò arrivare esclusivamente in base ai soli fatti (ogni riferimento a Klingsor è stato espunto dagli atti del Processo di Norimberga , ma quanto ai fatti, … Se li osserva bene, tenente, sarà in grado di interpretarli, e da quella base potrà arrivare a lui …).

Un romanzo è solo un’invenzione, ma è singolare che Jorge Volpi abbia inventato una storia simile.²² Potrebbe trattarsi di realtà romanzata, il cui esito finale avrebbe potuto essere l’Argentina di Peròn.

Goering morì avvelenato. Meglio, si sarebbe ‘suicidato’, in circostanze misteriose, alla vigilia dell’esecuzione capitale. Goebbels e Hitler erano morti nel bunker di Berlino. Martin Bormann fu condannato a morte in contumacia. Infine il ministro degli Armamenti Speer se la cavò con una condanna a vent’anni di carcere, per quanto ad avviso dello storico Trevor-Roper sia stato “uno dei nazisti più colpevoli”.²³

Il romanzo di Volpi prende avvio dal famoso processo di Norimberga. Klingsor è un’identità segreta, artatamente espunta dai verbali del processo, se non piuttosto l’ombra mitica del personaggio del Parsifal. Pagina 338: Non credodi esagerare se dico che, in effetti, uno dei tanti nomi dell’elettrone avrebbe potuto essere Klingsor. E a pag. 352: Dev’essere comunque qualcuno che, anche se è un fisico, padroneggiava la teoria quantistica, la relatività, i rudimenti della bomba …

L’entità misteriosa è un grande scienziato, una figura di primissimo piano. Il mistero resterà tale, e il tenente “Bacon” dell’Alsos non giungerà mai a una identificazione. E’ questo l’aspetto inquietante della ‘fiction’ narrativa. Chi è Klingsor? Klingsor (un personaggio del Parsifal) sarebbe una figura scientifica molto vicina a Hitler, posta al di sopra di tutti gli altri scienziati tedeschi del Club dell’Uranio (pagina 151), il suo consigliere scientifico personale. Possibile?

Il caso Majorana, che del resto si proiettò in modo anticipato nel tempo sul grande sfondo, mitico e drammatico, dell’avventura atomica, cos’ha a che fare con la sorprendente traccia di questo romanzo? E’ l’ipotesi che analizziamo, consapevoli dei limiti e dell’azzardo della questione.²⁴

2* Klingsor viene da Klingen, suonare, risuonare, tintinnare. In Linneo l’erba maggiorana è definita origanum majorana. Con un po’ di fantasia (lo aggiungiamo noi), il passo è breve: ‘origano’ può stare per ‘organo’ (si pensi alle katiusce, gli organi di Stralin che tanto preoccupavano i tedeschi). Da qui, con l’evocazione del Concerto d’organo in Re Maggiore di J.S. Bach (Rex Major), ecco che si può arrivare addirittura… a EttoREMAJORrana.. Una traccia, se mai, che apparterrebbe al solo Volpi,²⁵ che si

astiene da ogni riferimento a Majorana, tranne la Sicilia. A un’ipotesi Klingsor accennava in una nota Umberto Bartocci: Leonardo Sciascia e il caso Majorana: siciliani scompaiono nel nulla, ma un’ipotesi tarda ad apparire).²⁶ L’ipotesi ‘tedesca’ si scontrerebbe con due grossi limiti, due obiezioni che non sembrerebbero trovare risposta: perché nei confronti di Majorana (pur avvistato in Argentina secondo Recami), sarebbe stato praticato un assoluto silenzio; e come mai non è affiorato nulla, dopo tanti anni? Ettore era nato nel 1906 ed è impossibile che possa essere in vita. Ciò non autorizza ad alcuna illazione. Né è questo il nostro scopo. Non si vuole offendere la memoria di un genio, di un uomo di grandissimo valore morale, quale fu Ettore Majorana. L’ipotesi è accademica. Rientra nella libertà di ricerca. Il caso di una fuga segreta in Germania non solo non può essere escluso, ma deve essere preso in esame.²⁷

Sull’inserto Venerdi di Repubblica, 19 luglio 2002, pag. 45, era stata riportata la copia di una lettera di Leonardo Sciascia, indirizzata al giudice Paolo Borsellino in data 21 aprile 1998, in cui si chiedeva in modo confidenziale e in via d’amicizia qualche notizia o conferma a proposito dell’inchiesta che si stava allora conducendo da parte della procura di Palermo sul cosiddetto “uomo cane” di Mazara del Vallo, il sedicente Tommaso Lipari, nel quale si poteva pensare di poter identificare Majorana, sempreché il vagabondaggio, durato per anni, corrispondesse a un caso di mancato suicidio senza dare notizie.²⁸

Sciascia (autore del rinomato pamphlet La scomparsa di Majorana uscito in prima edizione nel 1975 e fautore dell’ipotesi del rifugio in convento), sosteneva di non essere convinto dell’ipotesi di Recami sulla fuga “pirandelliana” in Argentina, dove sarebbe stato riconosciuto da qualche credibile testimone negli anni del dopoguerra, rimanendo però incerto tra l’ipotesi della fuga volontaria in analogia al Fu Mattia Pascal oppure la pista alla Conrad, quella dell’uomo di mare.

Il Lipari pare nascondesse un suo mistero, e forse era un uomo di mare che aveva fatto qualche errore, che sentiva di avere qualche colpa, come riferiva Sciascia nella lettera a Borsellino, poi ucciso dalla mafia.²⁹

Con questo abbiamo citato i principali autori che si sono interessati del caso Majorana, mentre altri contributi provenivano in passato dal grande fisico di via Panisperna, Edoardo Amaldi, che nel 1966 si era occupato della Vita e l’opera di Ettore Majorana, per tornarci sopra con un breve appunto nel 1968.³⁰ Il caso fu trattato da registi e sceneggiatori televisivi, dando luogo a un film (I Ragazzi di via Panisperna), e a vari servizi o documentari.(Possiamo altresì aggiungere brevemente: Leandro Castellani, Dossier Majorana, Milano 1974; B. Russo, E. Majorana. Un giorno di marzo, Palermo 1997,³¹ per terminare con la bella monografia della storica della scienza Luisa Bonolis su Majorana, il genio scomparso, Quaderno de Le Scienze’, anno V n. 27, giugno 2002, Collana I grandi della scienza).

Infine, gli elementi forniti da Valerio Tonini in Il Taccuinoincompiuto – Vita segreta di EttoreMajorana’, Roma 1984, appaiono frutto di una personale ricostruzione dell’autore, senza alcuna effettiva aderenza alla realtà. Al contrario di quanto invece rivelato nel 1965 da Fiorenza Tebalducci che da ragazza, nel 1935, avrebbe frequento Ettore a Firenze, circostanza però subito smentita dal fratello Salvatore, e egli si servisse appunto dell’amicizia con questa ragazza, frequentando il circolo degli studenti, appunto come schermo di copertura per i contatti con un gruppo di stranieri, che parlavano una lingua nordica (si può immaginare danesi, ma per copertura).³²

Se l’opera scientifica di Majorana (in tutto nove articoli, come le sinfonie di Beethoven, oltre a un articolo postumo, pubblicato nel 1942 da Gentile), non finisce di sorprendere e di stupire (si stanno conducendo studi sperimentali assai delicati sui neutrini di Majorana che coincidono con i loro antineutrini: ipotesi teorica davvero rivoluzionaria, come del resto la sua teoria del nucleo, ancora citata in pubblicazioni scientifiche), ancor più sorprendente e sconcertante è la sua scomparsa avvenuta negli ultimi giorni di marzo del 1938.

Alcuni manoscritti di Majorana sono invece conservati presso la Domus galileana di Pisa (elenco Liotta). Ci si deve tuttavia domandare dove siano andati a finire gli altri manoscritti di cui si è conoscenza (su questo e altri elementi ancora si vedano, in ogni caso, gli interventi di Erasmo Recami e di Salvatore Esposito).³³

3* Secondo Enrico Fermi (il costruttore della pila atomica in America), Majorana era un genio assoluto, della portata di un Galileo o di un Newton. Se avesse deciso di sparire lo avrebbe saputo fare senza lasciare traccia. Fatto è che i cadaveri, anche quelli degli annegati, non spariscono da soli, come argomentò allora il Capo della polizia, Arturo Bocchini.

Le acque del golfo di Napoli (e più in generale il mare aperto), prima o poi restituiscono i corpi degli annegati. Si suicidò per davvero, lui che era un discreto nuotatore, gettandosi dalla nave che lo riportava da Palermo da Napoli, la notte tra sabato e domenica 27 marzo del 1938?³⁴

I dubbi di Sciascia (che ha il merito di riprendere in modo organico il caso Majorana, tuttavia non sfuggito alla stampa, sia subito dopo il fatto, che negli anni che seguirono), sono gli stessi di Recami e di Bartocci. Il quadro indiziario non consente conclusioni univoche, ma anzi solleva forti perplessità di vario genere.³⁵

Un velo d’incertezza copre indistintamente tutte le piste: quella della fuga, quella del ritiro in convento, quella del suicidio, e quella del rapimento e persino dell’omicidio.³⁶

Non era la prima volta che un grande fisico avesse deciso di ammazzarsi. Nel 1906 (anno della nascita di Majorana ) si era suicidato Boltzmann, e il 25 settembre del 1933 (quando Majorana era già rientrato dal soggiorno di studio a Lipsia), si era ucciso Eherenfest (che lo stimava moltissimo).

Diversi tra loro i motivi di questi suicidi. Quali motivi aveva Majorana per sopprimersi? Per quanto si voglia negarlo con argomenti attendibili, non si può tuttavia escludere che Majorana avesse compreso in anticipo il rischio atomico con le sue futuribili conseguenze. Del resto l’Austria era stata da un paio di settimane annessa alla Germania, correvano venti di guerra, e ai primi di marzo Hitler era stato nominato capo assoluto delle forze armate.

Lo scoppio di una guerra europea, col rischio di un conflitto di portata mondiale, era ormai prossimo, nonostante le diplomazie all’opera e tutti gli sforzi di pace. Dunque, perché un rifugio in convento, di cui nulla si è mai saputo, neanche dopo la fine della guerra, con la catastrofe nucleare sul Giappone, e non invece un segreto schierarsi dalla parte dei tedeschi, prevedendo l’opposta militanza – come di fatto avvenne – di altri fisici romani, cioè Fermi e Segrè ?³⁷

Ettore soffriva inoltre di forti disturbi gastrici, di natura imprecisata, dal 1933. Un giorno di gennaio del 1938, tre mesi prima della scomparsa, lo aveva incontrato Occhialini, che di ritorno dal Brasile, aveva profittato di una sosta della nave nel porto di Napoli, per correre all’Istituto di fisica da Carrelli, dove appunto incontrò Majorana. Ettore sembra annunciargli il già maturato proposito: Sei appena arrivato in tempo…Perché ci sono quelli che ne parlano, e ci sono quelli che lo fanno…³⁸

Un annuncio di morte, oppure un bluff anticipato? Ma un ‘annuncio’, fatto ad un ‘fisico italiano’. Di lì a pochi mesi, la fuga di Fermi e di altri fisici italiani e non, verso l’America. Tra i pochissimi che restano in Italia della scuola di Via Panisperna sono Edoardo Amaldi (che proprio non riuscì ad andarsene) e Giancarlo Wick (che nel 1942 è in Germania, a Lipsia, in visita da Heisenberg).

Fatto è che Majorana decide a un certo punto di sparire,‘realizzando’ oppure soltanto ‘simulando’ una specie di ‘suicidio perfetto’ (dietro le cui apparenze – volute o soltanto fatte sembrare – potrebbero nascondersi altre ipotesi, ma non quella dell’omicidio politico, poiché Ettore revocò tutto quanto appena la mattina dopo, e di buon’ora).³⁹

Prima di sparire Ettore non dimentica il passaporto e ritira anche i liquidi giacenti sul conto bancario (all’incirca l’equivalente di diecimila dollari, trascurando lo stipendio del mese di marzo, pagabile soltanto sabato 26 marzo poiché allora le banche restavano aperte). Per imbarcarsi da Napoli, venerdì 25 marzo, sul traghetto della Tirrenia, in partenza alle 22,30 per Palermo (nella cui Università già insegnava Segrè dal 1935 e dove Ettore avrebbe dovuto occupare nel 1938 la cattedra di fisica teorica, se nel concorso del 1937 non fosse intervenuta l’anomalia di una procedura “extra ordinem”, che salvando la triade già programmata, lo condusse invece a Napoli)? ⁴⁰

***

La nave, un traghetto postale, egli lo sa bene, parte verso le 11 di sera. Ma s’imbarcò veramente sul traghetto, oppure quel viaggio fu compiuto da altri, per suo conto?⁴¹

Giunto a Palermo la mattina di sabato 26 marzo verso le sette, sembra che prendesse alloggio all’Hotel Sole (nome alquanto allusivo ), e che insieme a due telegrammi urgenti, abbia inviato (su carta intestata dell’hotel, che a stretto rigore si sarebbe dovuto chiamare “albergo”) una seconda lettera a Carrelli (una lettera espresso che forse viaggerà con lui, durante il ritorno per domani all’albergo Bologna di Napoli che aveva lasciato il giorno prima verso le ore 17). Con l’espresso smentiva il proposito suicida, già messo per iscritto, ma confermava in ogni caso la volontà d’abbandono dell’insegnamento.

Il telegramma per Carrelli (Non allarmarti – Alt – Segue lettera),⁴² che arriverà proprio alle 11 di mattina di sabato 26, prima della lettera stessa, spedita da Palermo, e di una lettera precedente inviata il 25 marzo, spedita da Napoli, che giungerà a Carrelli sabato 26, con la posta delle ore 14. Più che una contingenza, s’intravede una linea di trama. Carrelli viene colto di sorpresa, soltanto a cose fatte comprenderà quale fosse la lettera a seguire: non la prima di venerdì 25, per posta ordinaria, bensì l’espresso giuntogli domenica 27 da Palermo. Il telegramma era ambiguo. Ettore avrebbe dovuto telefonare. Così facendo, avrebbe messo tutto a tacere; ma non lo fa. E’ lui a far scoppiare lo scandalo.

Prima di lasciare l’albergo Bologna verso le 17, pagato il conto, ma senza valigia al seguito, indossando un soprabito grigio ferro e un cappello marrone, e di imbarcarsi da Napoli per Palermo,⁴³ il traghetto salpava alle 22.30,⁴⁴ aveva spedito una lettera d’addio a Carrelli, con velati propositi di suicidio: parlando di improvvisa scomparsa e di decisione che era ormai inevitabile, ma senza un sologranello di egoismo.⁴⁵

Questa prima lettera da Napoli per Carrelli, contiene alcune stranezze. Ambiguamente si parla di scomparsa. La parola morte è stata sempre evitata. C’era un saluto agli studenti, particolarmente a Sciuti, dei quali tutti conserverò un caro ricordo almeno fino alle undici di questa sera, e possibilmenteanche dopo (Sciuti divenne professore. Nel 1938 era uno studente di fisica al terzo anno. Per quel che può significare, l’anagramma del suo cognome è ‘usciti’).⁴⁶

Ettore ha lasciato in camera un brevissimo messaggio per la sua famiglia, contenuto in busta,⁴⁷ in un angolo della sua camera d’albergo a Napoli (si trattava dell’Albergo Bologna, in Via Depretis 27, dove aveva già preso la residenza anagrafica, dopo aver girovagato per vari alberghi, ma senza mai andare a stare in una pensione, come invece scritto il 22 gennaio. Il nonno di Ettore era stato per due volte ministro nei governi Depretis. A Bologna insegnava come fisico sperimentale lo zio Quirino, che era un irriducibile antirelativista.⁴⁸ Dalla nuova stanza dell’albergo Bologna avrebbe, di lì a tre mesi, visto il passaggio diHitler’ in visita in Italia, come anticipava nella penultima lettera alla madre il 23 febbraio, in costanza di vacanze di Carnevale (il sarcasmo di Ettore era ben noto).⁴⁹

Poiché la breve lettera ai familiari del 25 marzo, lasciata in una busta nella camera d’albergo Bologna a Napoli (Ho un solo⁵⁰ desiderio : che non vi vestiate di nero. Se volete inchinarvi all’uso, portate pure, ma non per più di tre giorni, qualche segno di lutto. Dopo, ricordatemi, se potete, nei vostri cuori e perdonatemi), e quella a Carrelli, spedita da Palermo sabato 26 per espresso, su carta intesta dell’Hotel Sole, e pervenuta alle ore 14 di domenica 27, forse viaggiando con la stessa nave postale, terminano con un aff.mo Ettoreovvero unaff.mo E. Majorana, con la singolarità ce recano l’annotazione dell’anno XVI dell’era fascista, a differenza della prima lettera da Napoli in data 11 gennaio.⁵¹

L’ultimo scritto è la lettera del 26 marzo, indirizzata a Carrelli: Spero ti siano arrivati insieme il telegramma e la lettera. Il mare mi harifiutatoe ritornerò domani all’albergo Bologna, viaggiando forse con questo stesso foglio. Ho però intenzione di rinunciare all’insegnamento. Non mi prendere per una ragazza ibseniana perché il casoèdifferente.Sono a tua disposizione perulteriori dettagli.⁵²

Due lettere, prima dell’imbarco per Palermo. “Poi”,⁵³ un telegramma e una lettera finale da Palermo, sempre per Carrelli. Nient’altro, se non un secondo telegramma per il Bologna. Ma tutto con una grafia ordinata e misurata. Majorana è ineccepibilmente preciso e scrupoloso, ed è al tempo stesso apparentemente strampalato, ambiguo e oscuro.

Quando Ettore iniziò a mentire poiché ha mentito?⁵⁴ Come, dove, quando e perché sarebbe “scomparso”?⁵⁵

Altra corrispondenza, indirizzata ai familiari e agli amici ( Giovannino Gentile, in data 2 marzo, il giorno delle Ceneri), aveva preceduto, con una certa regolarità, queste ultime lettere del 25 e del 26 marzo.

Majorana si era recato a gennaio da Fermi, al nuovo Istituto, che non era più quello di via Panisperna, dove difatti lo incontra Cocconi: Unafaccia scura.E fu tutto lì.⁵⁶ Poi sembra che non sia tornato a Roma sempre più di rado. E’ da notare che nella lettera alla madre del 22 gennaio fa presente che verrà fra pochi giorni ma solo perpoche ore, perché devo ritirare un libro da Treves e altri da casa. In seguito si tratta soltanto di rinvii. Con questa lettera chiedeva l’invio tramite banca della parte liquida della sua eredità paterna. La lettera a Gentile Jr. del 2 marzo si chiude con uno spero che ci rivedremo presto, e quelle ai familiari del 9 e del 19 marzo, con uno spero di venire in fine settimana e con un vi mando un telegrammaperché non mi aspettiate stasera, ma verròcertamentesabato prossimo, e si tratta questa volta di sabato 26 marzo, quello della effettiva scomparsa: il termine è suo, in contrapposizione al lutto, che avrebbe avuto senso solo e soltanto col cadavere del morto.⁵⁷

Come tutti i siciliani Ettore era molto legato ai suoi, in particolar modo alla madre (soprattutto dopo la morte del padre)⁵⁸. E’ stato descritto da tutti quelli che gli furono vicini (così anche dalla perizia grafologica eseguita nel 1972 da G. Sansoni) come un carattere buono, introverso, ancorché irrequieto, mai soddisfatto di sé e degli altri. Non un genio affetto da patologia, ma soltanto portato all’isolamento e all’introspezione, oltre che dotato di una razionalità dominante. Un vero genio, che all’improvviso, dopo anni d’intensissimi studi, ma anche d’apparente isolamento, per quanti meriti gli si riconoscessero,⁵⁹ decide alla fine di scomparire, apparentemente senza ragione, dopo aver voluto e ottenuto una cattedra prestigiosa. Chi si uccide, lo fa e basta. Non ha bisogno di troppe lettere, per quanto brevi e compendiate. Scomparire da vivi, dopo aver revocato apparenti propositi di suicidio, e mentendo sul ritorno, non è follia e nemmeno il segno o indizio di una trappola in cui sarebbe stupidamente caduto, lasciandoci la vita. C’erano mille altri modi per realizzare certe precauzioni o altri scopi. Mai a dispetto dei suoi cari, che nel caso di una fuga insensata dal mondo sarebbero stati colpiti più volte di seguito.

Dovendo scartare a priori il caso della congiura, inconciliabile con le lettere (basta scorrerle), non rimane che la fuga segreta di scopo.

Quell’andare e ritornare da Palermo, era un inganno. Le lettere del 1938 contengono, per forza di cose, inserita nel loro seno, la verità “autentica” dell’esclusivo ‘Autore’ di se stesso.⁶⁰ Il mistero va cercato anzitutto nelle ultime lettere, in particolare quelle che precedono la scomparsa, essendo questi gli unici documenti oggettivi sui quali appoggiarsi.⁶¹

Sembra affiorare una traccia, che chiameremo ‘ibseniana’, in contrapposto alla versione ‘pirandelliana’ di Amaldi e di Recami (Majorana era un avido lettore di Pirandello, ma anche di Artur Schopenhauer)⁶². Potremmo anche aggiungere quella alla ‘Conrad’.⁶³ Queste tracce sembrano condurre lontano, all’ipotesi della fuga dolosa.

Abbiamo marcato in neretto alcuni passi delle lettere, i più ‘significativi’, trascurando per ragioni di spazio altri aspetti che potrebbero alimentare un quadro di messaggi trasversi e criptati (infatti dove c’è ‘configurazione’ ci dovrebbe essere anche ‘significato’).

Majorana avrebbe sfruttato uno schema logico a croce, di tipo speculare, del tutto coerente e accordato col modo esecutivo di scomparsa, costruita (di necessità) col doppio viaggio (apparente) di andata e ritorno, nulla concedendo (sotto l’aspetto logico e formale) ad altre ipotesi, se non quella dell’apparente suicidio, ma rovesciando, ben inteso nella vera sostanza dei contenuti, il suo ‘autentico’ messaggio di addio.

E’ questa una considerazione preliminare, funzionale all’ipotesi Klingsor, qui argomentata. Sosteneva Talete che la veritàva ricercata come una pagliuzza d’oro nel fango.⁶⁴

4* Accostandomi al caso come ‘giurista’ e come ‘investigatore’ ⁶⁵ devo chiedermi se alla scomparsa seguì a istanza dei congiunti o degli interessati una dichiarazione di ‘assenza’ e poi di ‘morte presunta’ (dopo dieci anni), secondo le norme allora vigenti del codice civile del 1865 e in seguito quelle del codice del 1942. Risulta soltanto che la madre restò sempre convinta che il figlio non fosse morto, anzi lo nominò nel testamento, “per quando sarà tornato”.⁶⁶

I familiari l’hanno creduto, pressoché da subito, sano e salvo, magari rifugiato in un convento, anziché morto suicida. Secondo il fratello Luciano, se ci fosse stato papà, questo non sarebbe successo. Erano sicuri del ritorno a Napoli: dopo di che tutto fu possibile.⁶⁷

Nessuno crede oggi al suicidio, ma il mistero della scomparsa resterebbe intatto, a meno di non dover prendere in considerazione una fuga segreta di scopo, resasi necessaria e inevitabile. Fuga segreta significa occultarne la destinazione e le ragioni. Ma la posizione morale dei familiari è distinta da quella di ogni estraneo. Perciò, se si riesce a dimostrare, che a costo di mettere inizialmente in crisi i suoi cari, tuttavia Ettore non li ingannò (versando difatti in una condizione di forza maggiore), ma comunque riuscì a informali, sebbene a fatto compiuto, però escludendo gli estranei, ecco che avremmo risolto il caso differente, altrimenti irresolubile.⁶⁸

Se si esaminano le ultime lettere secondo un certo angolo di visuale che le ricomprenda tutte come un insieme intenzionale e coordinato di messaggi trasversi, ciascuno di essi legato all’altro da accenni particolari, da rimandi e da rapide allusioni, è allora possibile ricavare ‘tracce’ assai interessanti, in grado di ricondursi a un quadro unitario, che Majorana avrebbe dunque consapevolmente e studiatamente messo in atto, già da qualche tempo prima (appunto ‘tre mesi’). Occorre leggere con attenzione, alcune volte al contrario, certe frasi significative che figurano in questa corrispondenza, in un contesto globalizzato e uniformato dalla necessità costringente di una fuga, che doveva rimanere misteriosa e inesplicabile, ma non nei confronti della famiglia, il cui iniziale sconcerto e smarrimento era però funzionale alla trama (e si apprenderebbe, a questo punto, ‘dove’ scappa e ‘perché’ lo fa).

Majorana potrebbe aver fatto uso dello schema logico della ‘diagonale’, secondo cui ogni possibile affermazione di realtà e anche ogni momento concreto, sembrano contraddetti e bilanciati – formalmente – da ogni altro corrispondente elemento specularmente rivolto all’esatto contrario (in una sorta di ‘indecidibilità’), a meno di un ‘punto centrale di fuga’ (ci si passi l’immagine che si richiama al centro di una coppia di assi cartesiani ortogonali), capace di raccogliere a senso compiuto, ma in chiave questa volta contenutistica, vale a dire in filigrana, ciò che altrimenti apparirebbe contraddittorio e opposto (il paradosso del bugiardo è richiamato anche nel romanzo di Volpi e guarda caso il suo illustratore è proprio von Neumann). La teoria elementare dei nodi stabilisce che i lati e le diagonali di una busta chiusa non possono essere percorsi senza sollevare la penna dalla carta. Se invece si apre la busta, e si crea cioè il lembo superiore a triangolo, allora il percorso più essere completato. L’analogia qui serve semplicemente per indicare che la mera rappresentazione formale, contraddittoria e inceppata, si risolve in verità autentica, in una fuga per lettera, se si solleva il lembo e si va a scrutare all’interno (se si ‘apre’ la lettera).⁶⁹ La verità autentica di questo “caso” d’Autore, sarebbe stata opportunamente inserita in modo defilato.⁷⁰

Majorana avrebbe concepito il doppio viaggio, in nave o traghetto postale, Napoli-Palermo e successivo ritorno, per inquinare le sue reali intenzioni, nell’incertezza dei dubbi. Nel frattempo è fuggito. Altri hanno agito per lui.

Le lettere prima dell’imbarco, e le missive dopo l’arrivo a Palermo (che non è un dato certo), servivano a depistare, mentre contengono elementi contenutistici di massimo interesse, sebbene nascosti.

“Carlo Price”, il terzo passeggero, un ‘inglese’, della cabina 37, durante il presunto viaggio di ritorno a Napoli (come immaginava Leonardo Sciascia per primo, ma questo potrebbe far parte, ancora una volta, del ‘gioco di specchi’ concepito da Majorana), potrebbe essere sia Majorana, come altra persona (ad es. un commerciante, cui M. ha offerto il proprio biglietto di ritorno, oppure addirittura un ‘controllore ad hoc’).⁷¹

Majorana deve comunque far credere, e con ogni ragionevolezza, di essere su quella nave, durante il ritorno, ma forse di non essere poi sbarcato.⁷²

E’ negli occhi testimoniali del Prof. Strazzeri che si perde, in definitiva, il mistero delle identità e dei fatti, nonostante il possibile riconoscimento di Ettore (certamente gli sarà stata mostrata qualche fotografia).⁷³

Alcune apparizioni di Ettore nei giorni successivi a Napoli servirono ad avvalorare l’ipotesi del rifugio in convento, alla quale sembrarono voler credere sia i suoi familiari, che la polizia, nonostante il rifiuto che certe richieste di poter effettuare degli “esercizi spirituali” avrebbero ricevuto, e malgrado l’esito negativo di ogni successiva ricerca.⁷⁴

Che non sia mai andato a Palermo, cioè che non sia stato presente sulla nave all’andata e al ritorno, e sia pure che non sia più ripartito da Palermo per Napoli, oppure che sia effettivamente rientrato a Napoli, Majorana ha in ogni caso confuso le acque e potuto fare il suo gioco. Nessun cadavere fu trovato in mare. La mancanza del cadavere autorizza soltanto il caso della scomparsa volontaria. Chi pretenda di aggiungere l’ipotesi – esterna e involontaria – del rapimento o dell’omicidio tombale, dimostra banalmente di non essere stato capace d’intendere le lettere di scomparsa, che prefissavano rigidamente il thema decidenum, e, comunque, falserebbe arbitrariamente i fatti accertati.⁷⁵

Potrebbe essere sparito sbarcando nuovamente a Napoli [Per portarsi a ‘Taranto’? - Vedremo il perché di questa strana ipotesi⁷⁶ - Dopo aver bussato, poniamo per depistaggio, a qualche convento napoletano].

Per Napoli ci sarebbe anche una testimonianza dell’infermiera, che lo avrebbe, nei giorni successivi, proprio nel centro di Napoli. Più difficile pensare a una sparizione da Palermo, a meno che non sia stato aiutato (ma non rapito o ucciso) dagli agenti di un servizio segreto, che poi avrebbero continuato la sceneggiata del ritorno (in tal caso “Price” sarebbe una spia, eventualmente somigliante a Majorana, se la testimonianza di Strazzeri fosse da accogliere per come Sciascia ha preteso di interpretarla).⁷⁷

Majorana ha innescato (da solo o con la complicità di altri) un depistaggio, ma non può certo urtare l’amore familiare, e deve dunque lasciare campo alla speranza per i suo cari. Se fosse segretamente fuggito in Germania questa drammatica speranza non soltanto la indica, ma la lascia intendere tutta, nella sua cruda verità: non c’è un solo granello di egoismo nella sua scelta forzata, che è una fuga senza ritorno, poiché si tratta di una decisone ormai inevitabile come scelta di campo:‘vedrà’ Hitler, e il lutto non potrà essere portato, nemmeno per soli tregiorni.

In questo conte uesto ‘contesto’ di allusioni, si colloca l’affermazione che il ‘suo’ caso è ben differente da quello di una ragazzaibseniana. Ricordando il suicidio di Boltzmann, avvenuto nel 1906, e la morte di Ibsen occorsa nello stesso anno, che è poi quello della nascita di Ettore, si rafforza l’idea, suggerita dai contenuti del dramma La donna del mare, che lo scomparso abbia fornito delle indicazioni precise, insieme alle dimissioni dall’insegnamento (a quel punto necessarie, dopo alcuni tentennamenti, per la realizzazione della nuova scelta di vita, ovviamente senza riscuotere l’ultimo stipendio pagabile sabato 26 marzo).⁷⁸

Sarebbe questa serie d’indicazioni un’ulteriore ‘prova di vita’ (contro ogni annuncio di lutto), che Ettore ha voluto fornire ai suoi cari. Non mentiva, dicendo tutto quello che doveva ‘dire’. Egli non ha mai parlato di ‘morte’ o di ‘suicidio’.⁷⁹ La sua è stata una vera e propria scomparsa, nel senso di sparizione dolosa. Non comprenderlo non depone a favore di certi investigatori improvvisati.⁸⁰ Da Palermo arriverà un sole, domenica 27, con ‘domenica’ che per l’appunto è il giorno del ‘sole’ (sia in inglese che in tedesco). Come si spiegherebbe il sole all’alba? Con l’incapacità di ‘talento investigativo’ dei soliti autori, che nemmeno si sono accorti delle fatali contraddizioni o dei loro falsi ragionamenti, in cui sono incappati per distrazione oppure perché qualcuno di essi l’ha fatto apposta?

Del resto, sia pure che Ettore sia risultato presente sul traghetto postale “Città di Palermo” della “Tirrenia” (navi T), nel viaggio di ritorno, oppure che sia sparito da Palermo, senza imbarcarsi di nuovo, si tratta sempre di una circostanza irrilevante, coperta e superata dalla scomparsa, se appunto il ‘suo’ biglietto di viaggio era stato ceduto ad altri: ma con quale certezza che costui si sarebbe imbarcato al suo posto? Oppure avesse viaggiato col ‘suo’ biglietto, mentre Ettore ne avrebbe acquistato un altro, magari sotto falso nome. Lo scopo era ugualmente raggiunto. Anche se non fosse mai andato a Palermo, qui agendo per suo conto dei suoi incaricati che con documenti autografi già predisposti avrebbero fatto tutto ciò che dovevano fare (prima, durante, e dopo). “Carlo Price” potrebbe anche essere stato ‘Majorana’, ma non un qualsiasi passeggero estraneo, poi svanito nel nulla. “Price” poteva essere una spia, un agente, un controllore, ma pur sempre facente parte del piano predisposto da Ettore. La sua identità ‘inglese’ lo lascerebbero sospettare. Oppure, Majorana si è dotato a Palermo di un passaporto falso, per ingenerare altri equivoci. Chi pretenda di rifarsi a fantasiose invenzioni di altro genere (oppure intenda scrivere qualcosa di sensato sul terzo passeggero ‘inglese’ della cabina n. 37 a tre letti: tale affermazione fu fatta a Strazzeri da uno dei fratelli di Ettore), deve tener conto che è impossibile che un turista non abbia lasciato tracce in un qualche albergo o locanda di Palermo e poi di Napoli.

Se si ipotizza che il prof. Vittorio Strazzeri⁸¹ (non facente parte della congiura), abbia viaggiato quella notte con gli assassini, per prima cosa occorre precisare quando avvenne quel viaggio notturno (se la notte tra sabato e domenica o la notte successiva),

Ma è anche possibile che Ettore non si sia mai recato a Palermo, qui agendo suoi emissari, i quali compirono il viaggio di andata, quanto dovevano fare a Palermo su autografi già predisposti, infine compiendo il viaggio di ritorno e poi realizzando altri depistaggi, a Napoli, nei giorni successivi.⁸² Colpisce senz’altro il mutismo di uno dei due passeggeri, riferito da Strazzeri.⁸³ Dalla cabina n. 37 sparirono nel nulla due passeggeri su tre.⁸⁴

L’ipotesi ‘ibseniana’, che è d’accesso rispetto all’ipotesi Klingsor, mostra e dimostra che il caso era veramente differente. Non ha alcun senso far intendere un suicidio in mare, quando poi la mattina dopo si afferma che si ritornerà immediatamente per nave. Per cui, l’espressione melodrammatica Il mare mi ha rifiutato è la vera chiave del giallo.⁸⁵ Il semplice ‘sospetto’ di ‘filonazismo’ da parte di Majorana già aveva fatto gridare allo scandalo Amaldi, che non vi ravvisava alcun fondamento, per quanto assai singolari vicende abbiano riguardato una famosa lettera di Ettore scritta da Lipsia, nel 1933, all’‘ebreo’ Emilio Segrè, poi discusso e contestato premio Nobel in un tardivo processo in America, che dal 1935 teneva la cattedra di fisica sperimentale a Palermo, lettera ‘sgradita e offensiva’, che sarebbe andata perdura nel 1956, con l’affondamento dell’Andrea Doria, ma che fu poi ritrovata e pubblicata,⁸⁶ per la quale si verificò un vivace scontro tra Sciascia e Segrè (L. Sciascia, Majorana e Segrè, in Fatti diversi di storia letteraria e civile, Sellerio, Palermo, 1989, pag. 129 ss.: vicenda incredibile, ma verissima. Quest’altro ‘giallo’ Majorana certamente non poteva prevederlo).

Ettore vuol far remotamente sapere, in filigrana, ai suoi familiari, che non si è tolto la vita. La donna del mare è un dramma di Ibsen scritto nel 1888, che ha riguardo all’ignoto e ai traumi infantili, e alla liberazione di una scelta o decisione finale, consapevole e meditata. Erik Ibsen soggiornò a lungo a Roma, in prolungati periodi, tra il 1864 e il 1891, e nelle sue memorie figurano, in modo particolarmente marcato, gli stati d’animo del suo primo viaggio da Copenaghen a Roma, passando da Berlino. Nel 1866, Ibsen scrisse, proprio a Roma, un dramma in versi sul tema della ‘missione divina’ o ‘vocazione’, percorso da molteplici implicazioni simboliche, non soltanto religiose. Ibsen soggiornò anche in Campania.

Oswald Spengler (morto nel 1936) aveva scritto Der Untergang des Abendlandes sull’incombente catastrofe della civiltà occidentale – opera certamente nota a Majorana, con la quale il filosofo aveva rivendicato al popolo tedesco il diritto all’egemonia politica e teorizzato la necessità dell’obbedienza allo stato. Ettore era di destra, un fervido ammiratore della Germania, ma quella era anche la Germania di Hitler (dunque era anche un ammiratore di Hitler).⁸⁷

In questa ‘scelta’, simile alla morte o a un viaggio senza più ritorno, se non da vincitori, non ci poteva essere – certamente – neppure un solo granellodi egoismo.⁸⁸ E non dovevano certo sfuggirgli i rischi connessi (nazismo compreso, con le sue esasperazioni estreme e contro il senso stesso dell’umanità), se per ben quattro anni, prima dell’assegnazione nel 1937 della cattedra universitaria per ‘chiari meriti’ e dopo il suo ritorno da Lipsia, alla fine dell’estate del 1933, si era isolato in uno studio forsennato di cui non si hanno però tracce scientifiche. Più che di fisica in quel periodo si interessava di economia politica, delle flotte dei diversi paesi e dei loro rapporti di forza, delle caratteristiche costruttive delle navi.⁸⁹

Egli restò per tutto il tempo della sua vita prigioniero di una lucida razionalità e del freddo calcolo. Ma la svalutazione del mondo dei sentimentiera in lui solo apparente eforzata.⁹⁰

Sciascia ricorda le eccezionali capacità matematiche del bambino prodigio, che a tre-quattro anni si nascondeva ‘per vergogna’ sotto il tavolo, quando gli davano da risolvere calcoli assai complicati (estrazioni di radici, divisioni a più cifre), soprattutto per un bambino di quella tenerissima età. E ricorda anche la facilità con la quale verificò, in una sola notte (avrà anche dormito), al primo incontro con Fermi, col quale ebbe in seguito più di un’occasione di scontro e di contrasto, una complicata ‘tabella’ di calcolo del Papa romano della fisica d’avanguardia, che aveva richiesto giorni e giorni interi di lavoro, trasformando in questo caso l’equazione Thomas-Fermi in un’equazione di Riccati.⁹¹

Majorana non andava d’accordo con Fermi e il gruppo di allievi adoratori del Maestro.⁹² I suoi interessi erano sovrastanti, in definitiva batteva soltanto la sua strada, aggiornatissimo com’era, rispetto alle frontiere della ricerca.⁹³ E’ possibile che avesse mantenuto un remoto contatto con i fisici tedeschi e che comunque lavorasse in nuove direzioni, probabilmente anche antirelativistiche.⁹⁴ Infine nulla esclude che avesse potuto in qualche modo anticipare le stesse concezioni della ‘teoria della coerenza’ di un Giuliano Preparata (Dai Quark ai cristalli, Bollati Boringhieri, 2002), che si fosse già precocemente incamminato in quella direzione al cui termine potrebbe esservi la teoria della ‘fusione fredda’ e anche il completamento della teoria rivoluzionaria del ‘doppio decadimento beta’ e delle forze di scambio del nucleo.⁹⁵ Anche se soltanto nel dicembre del 1938 (il giorno del solstizio) Otto Hahn era pervenuto alla ‘fissione’ del nucleo pesante e instabile dell’uranio (isotopo U-235: nucleo dispari), un genio come Majorana poteva essersi già reso teoricamente conto della possibilità della fusione e della reazione a catena, con liberazione di energia di legame. Nulla esclude (anzi molti indizi inducono a ritenere) che avesse compreso già alla fine del 1934. Vale la pena d’osservare incidentalmente che Ettore avesse ben afferrato anche i principi basilari della “fusione” nucleare, cioè i processi stellari studiati proprio in quegli anni.⁹⁶

Majorana era un genio teorico, un fisico e un matematico di grandissima classe, capace di mettere in imbarazzo chicchessia e di correggere gli stessi lavori di Heisenberg e di Dirac. Probabilmente, era un genio assoluto. Ma era anche un genio insoddisfatto, scontroso, scorbutico, poco comunicativo e assai perfezionista. A suo avviso la fisica stava imboccando una strada sbagliata.⁹⁷ Nel 1932, si era accorto che i coniugi Joliot-Curie avevano scoperto – senza volere e senza saperlo – il ‘protone neutro’, poi chiamato ‘neutrone’, ma non volle pubblicare nulla al riguardo. Nel forsennato periodo di studio solitario, tra il 1934 e il 1937, ugualmente non aveva pubblicato lavori scientifici, ma doveva averne prodotti diversi.

Dove sono finiti questi lavori? Sono spariti anche alcuni documenti contenuti nella famosa ‘cartellina’ personalmente consegnata la mattina di venerdì 25 marzo 1938, che non era giorno di lezione, giorni precedenti la all’allieva Gilda Senatore. ⁹⁸

Se Majorana fuggì segretamente in Germania, allora perché il grande segreto scientifico della “fissione nucleare” fu rivelato da Berlino (al KWI), con Otto Hann e Lise Meittner, sua collaboratrice ‘ebrea’, ottimo fisico, scappata via poco prima, passando la frontiera con un passaporto scaduto? Pochi giorni prima Fermi aveva ricevuto a Stoccolma il premio Nobel per la fisica dei neutroni, anticipatogli in estate da Bohr violando le regole. Hitler aveva impedito ai fisici tedeschi di accettare premi Nobel. Possiamo registrare soltanto queste anomalie, tanto più che Fermi, prima di poter scappar via dall’Italia, era spiato nel suo nuovo Istituto (se ne era reso conto: i telefoni era controllati).⁹⁹

5* Insomma, Majorana avrebbe architettato la sua “scomparsa” in modo fattuale, però non senza lasciare almeno una traccia a conforto dei suoi familiari, che lo conoscevano bene, e che potevano a un certo punto, dato il silenzio, vagliare attentamente tutte le sfumature, rendendosi così conto dello stato di necessità in cui egli era costretto ad agire. Talvolta la ‘verità’ è aleatoria, spesso è spiacevole. L’ipotesi ‘ibseniana’ o ‘spengleriana’ è asservita all’ipotesi Klingsor, il ‘suonatore’; se vogliamo, a quell’erba maggiorana che tanto ricorda – nel nomen – l’allusiva suonata in Re Maggiore di Bach, piuttosto che il Parsifal di Volpi.

Volpi non cita Majorana’ né fa alcun riferimento alla sua figura. Tuttavia si comprende dalla narrazione dei ‘fatti’, per quanto assai intricati, che questo Klingsor non è Heisenberg, il primo sospettabile, e neppure quel ‘Gustav Links’, altro personaggio che compare all’inizio e poi meglio alla fine, ma sempre presente come ‘io narrante’, un matematico di Lipsia, che si ritrova prigioniero, negli anni Settanta, in un manicomio della Germania dell’Est. Neppure questo Links è realmente ‘Klingsor’, ricercato ‘tenente Bacon’ della missione ‘Alsos’, sfuggito a ogni cattura, a ogni processo, e di cui non resta nessuna traccia, oltre a un semplice nome convenzionale e alla mera pista dei nudi fatti. Egli soltanto aveva diretto il vero progetto atomico tedesco, non Heisenberg.

E’ un romanzo, ma non possiamo non domandarci a chi potrebbe aver alluso Volpi. Poteva riferirsi a Majorana, grandissimo matematico e fisico teorico, che come figura scientifica, sovrastando Fermi, sovrastava anche Heisenberg. Majorana ‘nazista’ (ipotesi già avanzata in passato) farebbe torto a questa grande figura, del resto estranea ai crimini nazisti.

Fuggendo, a rischio di gravissimo reato di alto tradimento, era consapevole dell’‘olocausto’personale, quella sua scelta di donazione incondizionata, senza ritorno per molti anni, cui si poteva accompagnare, in tale ipotesi, il termine di scomparsa da lui stesso adoperato.¹⁰⁰

La storia della ‘bomba atomica’ tedesca non è chiara.¹⁰¹ Lo prova, tra l’altro, il misterioso e controverso incontro, o tentativo di abboccamento di Heisenberg con Bohr, a Copenaghen, nel settembre del 1941, quando la Germania nazista sembrava trionfare in tutta Europa. In quest’occasione sarebbe stato esibito anche un disegnino contenente lo schema del reattore nucleare (la ricostruzione di questo singolare incontro, con le versioni dei protagonisti e dei loro critici, si trova nella monografia di M. Cattaneo dedicata a Heisenberg, Quaderno delle Scienze n. 17, novembre 2000, al paragone di quella risultante nel romanzo di Volpi).

L’autobiografia di Werner Heisenberg (Fisica e oltre) tralascia quasi tutto, apparendo come versione addomesticata di assai più articolati e complessi eventi, in verità drammatici. In quest’opera Majorana non è mai citato. Un silenzio davvero inspiegabile, considerata la statura scientifica dell’italiano e gli strettissimi rapporti con il tedesco (le cui teorie erano state, nel 1933, corrette da M.).¹⁰²

Arrivarono i tedeschi a un prototipo di arma nucleare?¹⁰³ Contrariamente alla versione diffusa, che neppure la pila atomica di Heisenberg avrebbe mai funzionato, un sospetto di notevole profilo deriva dall’aver i tedeschi puntato tanto sulla missilistica (W. von Braun si rifarà una ‘carriera’ negli Stati Uniti ), l’attuale strategia fondamentale.

C’è la testimonianza dell’inviato speciale di Mussolini, il giornalista del Corriere della Sera Luigi Romersa, che avrebbe assistito nell’ottobre del 1944, nell’isola di Ruegen, sul mar Baltico, all’inerno di un bunker, all’esplosione di un ordigno d’inaudita potenza per quei tempi. Ci sarebbe poi il ‘mistero’ dell’esplosione improvvisa della corazzata “Roma” (un pennacchio alto più di un chilometro e 1252 morti su un totale di 1849 uomini : foto riportata dall’Enciclopedia Militare Rizzoli- Purnell, vol. VI, pag. 219), colpita il 9 settembre del 1943, da bombe d’aereo tedesche teleguidate presso le Bocche di Bonifacio (che ancora presentano tracce di radioattività, però giustificabili con la presenza di una base Nato). Il fisico Carlo Bresciani ha avanzato l’ipotesi che la corazzata trasportasse una specie di bomba atomica . La realtà supera la fantasia?

Secondo una ricostruzione (A. Trizzino, Settembre nero), un’altra bomba tedesca FX attraversò la Littorio e scoppiò in mare. Dalla falla che si produsse entrarono 800 tonnellate d’acqua, ma la nave si rimise in formazione. L’ammiraglio Bergamini non intendeva assecondare l’ordine di consegna a Malta, anzi neppure fece ‘ornare’ la sua ammiraglia Roma, colpita da un’unica bomba affondò in un attimo, dei previsti contrassegni neri di riconoscimento. Forse intendeva dirottarsi verso un porto neutrale del Mediterraneo, molto probabilmente la Spagna. Un aereo alleato assiste indisturbato all’affondamento. Si trattava di un ricognitore americano, con equipaggio inglese (sic), che era andato ‘a gettare un’occhiata’. [Trizzino riporta anche la sua fonte, che è Butcher, uno storico inglese: quante stranezze].

Le sorprese non finiscono qui. Solitamente anche gli autori più informati che si sono occupati del nazismo e della storia della seconda guerra mondiale tacciono volentieri sulla tecnologia militare tedesca (per es. J. C. Fest, Ilvolto del Terzo Reich, libro comunque assai importante).

E’ proprio vero che il ministro Albert Speer mo – dal giugno del 1942 – avrebbe mollato con l’atomica tedesca, come racconta Heisenberg? E’ poi chiaro che anche i tedeschi tenevano sott’occhio il progetto americano ( E. Gimpel, La spia tedesca,1966 ). Gimpel, l’agente n.146, fu mandato alla ‘caccia di segreti atomici’, sbarcato nel 1944 in America da un sottomarino oceanico tedesco (non importa se presto individuato e catturato).

Più in dettaglio si veda B. Spampanato (Contromemoriale, Edizioni di Illustrato, Roma 1952). Anzitutto (vol. III, pag. 238 ss., appendice storica), c’è la nota ‘segretissima’ dell’Ambasciatore della R.s.i. Filippo Anfuso, da Berlino, 26 luglio 1944, sulle V-2 e sui successivi modelli (si arrivava fino alla V-10 , che distruggeva nel raggio di dieci chilometriogni elemento di vita). C’è poi la testimonianza del Magnifico Rettore dell’Università di Bologna (vol.II, pag. 29), prof. Goffredo Coppola, fucilato a Dongo, che ritornato da un congresso scientifico in Germania, così riferisce (il 16 febbraio 1945): I tedeschihanno trovato il mezzo per disintegrare l’atomo. E’ una scoperta elettronica, La disintegrazione avviene a cicli successivi e prende aree vastissime di diecine di chilometri. Nei laboratori si lavora in pieno.

E’ il sogno a occhi aperti degli sconfitti, all’ultima spiaggia? Sentiamo quel che sostenne il generale Rodolfo Graziani (incriminato e sottoposto a processo presso la Corte d’Assise speciale di Roma per essere condannato nel1950 a 19 anni di carcere, di cui 2/3 condonati), nelle dichiarazioni rese in giudizio: Quanto alla bomba atomica io ho letto nel campo d’Algeria (durante il periodo di prigionia), e l’ho udito alla radio, un discorso di Churchill chealzava un inno alla Provvidenza Divina: I tedeschi ci precedevano di sei mesi nella costruzione della bomba atomica, ringraziamo Iddio el’Onnipotenza Divinache ci hanno evitato la distruzione dell’Inghilterra. Aggiunge Graziani che sarebbe stato Otto Hahn aconsegnare agli alleati alcuni segreti atomici, mentre la fonte dell’ambasciatore a Berlino Filippo Anfuso¹⁰⁴ era un elemento sicuro: un italiano nato in Germania e da tempo investito di funzioni di responsabilità nel ConsorzioJunker (B. Spampanato, op.cit., vol.III, pag. 238 e pag.239).

Secondo lo stesso Spampanato, in un incauto discorso del 6 agosto 1945, subito dopo la prima esplosione atomica in Giappone, Truman, da poco Presidente per la morte di Roosevelt il 12 aprile, si sarebbe fatto trascinare dall’euforia, affermando testualmente: Il Giappone conoscerà quantoprima altrisegreti militari preparati a Berlino. Una tale affermazione non esime, infatti, da alcuna responsabilità morale. Solo dopo la fine della guerra si cominceranno a conoscere i primi particolari sulle ‘armi segrete’ tedesche, ma secondo Bruno Spampanato, i vincitoriimporranno presto sull’argomento unnuovo ermetico segreto (vero o falso che sia).¹⁰⁵

6* La missione segreta americana ‘Alsos’ (capeggiata dal generale Leslie Groves già a capo del Progetto Manhattan: in italiano boschetto e in greco alsos, scientificamente coordinata da un fisico ebreo emigrato in America, l’olandese ‘ebreo’ Samuel Goudsmit, che non aveva in alcun modo preso parte al Progetto Manhattan e che non perdonerà mai a Heisenberg di non aver fatto nulla per salvare dal campo di sterminio nazista i suoi genitori che erano rimasti in Olanda), era stata incaricata dal Governo americano dell’obbiettivo primario dello spionaggio atomico e della successiva caccia agli scienziati nazisti quale misura d’appoggio dell’arma nucleare che si stava in tutto segreto allestendo a Los Alamos, dopo la famosa lettera di Einstein a Roosevelt, scritta nel 1939.¹⁰⁶

Intantol’esistenza di queste nuove armi (Flat Man e Little Boy, come vennero denominate) fu portata conoscenza del presidente Truman in una riunione riservata, uscendo dalla quale l’ammiraglio Leahy, che vi aveva partecipato, così si espresse: Si trattadella cosa più stravagante che abbia mai sentito… La bomba nonfunzioneràmai. Io me ne intendo. Sono un esperto di esplosivi (R. Cartier, Storia della seconda guerra mondiale, Vol. III, pag.856, Mondadori, 1968).

Con l’Alsos fu possibile acciuffare Heisenberg, che non aspettava altro, rifugiato nella sua villetta di Urfeld, in Baviera, a non più di duecento chilometri dai villaggi di Hechingen e Beisingen, nella Foresta Nera, dove in ampie caverne, erano stati messi al riparo, verso il fronte ovest, le strumentazioni e gli armamentari atomici (compresi quelli missilistici), delocati a seguito dei bombardamenti alleati e poi sgomberati del tutto da Berlino, sede dell’Uran-Verein (il Club dell’Uranio tedesco).¹⁰⁷

L’Alsos aveva passato il Reno nel marzo del 1945. I Russi stavano accerchiando Berlino. La Germania era stretta tra due fronti, anche se un ampio territorio, soprattutto il Nord Europa, restava sotto il suo controllo.

Hitler viveva rinchiuso nel bunker della Cancelleria sotto metri di cemento armato, insieme a Goebbels e Martin Bormann. Si erano già avuti da più parti alcuni controversi tentativi di abboccamento per un armistizio. Il drammatico quadro politico-militare della Germania è permeato in quest’ultimo periodo da trame nascoste. Siamo ormai alla resa dei conti. Il 30 aprile il suicidio di Hitler, al quale i russi non vorranno credere per lungo tempo, seguito da quello di Goebbels. Bormann vuole sopravvivere. Dopo l’inutile tentativo notturno del generale Krebs di negoziazione di un armistizio con i Russi, la situazione si fa ancora più caotica. Siamo alla notte del 1 maggio. Bormman tenta la fuga da Berlino secondo un preciso itinerario (per la ricostruzione di queste ultime ore di Berlino si vedano, ad es., R. Cartier, La seconda guerra mondiale, vol.III, pag. 872 e ss.; A. Tully, Le ultime ore di Berlino, 1971; G. Boldt, Erocon Hitler, 1967; e soprattutto H. Trevor-Roper, Gli ultimigiorni di Hitler).

La mattina del 2 maggio (non del 3) il colonnello Pash dell’Alsos (con una impresa quasi inverosimile, condotta dentro le linee tedesche: M. Bar-Zohar, La caccia agli scienziati nazisti, 1971, pag. 85 e ss.), arresta Heisenberg, nella sua casa di montagna di Urfeld, dove si trovava anche l’abitazione di Colin Ross, il noto scrittore nazista americano, rifugiatosi in Germania, autore di Unser Amerika. Ross si suiciderà quella mattina stessa dopo aver ucciso i suoi familiari. Pash bussa all’uscio dello chalet, e pochi istanti dopo un uomo apre. Professor Heisenberg, conosco degli scienziati assai desiderosi di vedervi e di parlarvi. Da questo momento consideratevi prigioniero dell’esercito americano.

E’ la mattina del 2 maggio e siamo ancora dentro le linee tedesche.Nella ricostruzione di Volpi (pag. 427) Heisenberg sarebbe stato arrestato la mattina del 3 maggio. Questa data è sbagliata. I militari del colonnello Pash lo raggiunsero la mattina del 2, e soltanto il 3 maggio Heisenberg, che attese a Urfeld un giorno intero, fu assicurato dagli Americani.

Assai incerte si presentano altresì le datazioni degli eventi riguardanti le notizie positive (se non addirittura l’allestimento) del Trinity Test di Alamogordo, durante la conferenza di Potsdam, nei pressi di Berlino, che alcuni autorevoli storici fissano al 16-17 luglio (si veda in particolare la ricostruzione fatta da D. Elstein in Enciclopedia Militare Rizzoli-Purnell, vol.VI, pag. 483 e ss.).

E’ nostra impressione che l’incertezza o la confusione delle date potrebbe nascondere qualche sospettabile mistero. Infatti, anche altre ricostruzioni dei fatti appaiono incerte e contraddittorie. Evitiamo ogni approfondimento per semplici ragioni di spazio e di convenienza.

Quella stessa notte Martin Bormann¹⁰⁸ ha cercato la fuga dal bunker della Cancelleria, tentando di superare la morsa avvolgente dell’accerchiamento di Berlino.¹⁰⁹

Simon Wiesenthal, il noto cacciatore di criminali nazisti, è dell’opinione che effettivamente Bormann sia morto quella notte, a Berlino, meglio, si sia avvelenato, constatando l’impossibilità di forzare l’accerchiamento (S. Wiesenthal, Giustizia, non vendetta, 1989, pagg. 137-139). Tuttavia, la morte di Bormann è tutt’altro che certa (si sa soltanto che fu visto da Axmann, accasciato a terra, ma non ferito e sanguinante, e anche da altri scampati all’accerchiamento di Berlino).

Secondo Trevor-Roper la questione relativa a Bormann rimase insoluta fino al 1972, quando durante certi lavori di costruzione in quell’area dove erano stati visti l’ultima volta (nel quartiere berlinese di Moabit, fra la Lherterbanhof e la Invalidenstrasse) i presunti corpi supini di Bormann e di Stumpfegger, furono per caso ritrovati i resti di due corpi, e si poté riconoscere dal’arcatura dentaria (per i dettagli medico-legali, si veda Storia Illustrata, n.189, agosto 1973, pag. 4-5 ), proprio quello di Bormann.¹¹⁰ Quindi la testimonianza di Axmann e altri sarebbe esatta, col piccolo dettaglio, però, che i due transfughi dal bunker non erano stati colpiti alla schiena, ma si erano (ambedue) avvelenati. Una storia, questa, che ha, comunque, qualcosa di ‘incredibile’.

In ogni caso, Martin Bormann fu processato in contumacia a Norimberga e fu condannato a morte. Ma al grande processo contro i criminali nazisti mancavano tutti i massimi esponenti del regime, e la morte di Hermann Goering (che si sarebbe suicidato con un fiala di cianuro passatagli dentro un pezzo di sapone dal generale Bach-Czelewski) è connotata da assolute stranezze. Quando si dice il perfido, inafferrabile ‘Klingsor’(non lui, ma il suo segreto).

Apriamo un’altra ‘finestra’. Madaleine Duke (mensile Historia, n.31, anno IV, giugno 1960, pag. 80 ss.) racconta in prima persona di quando nel 1946, a Vienna, prese parte attiva alla fuga dai Sovietici dello scienziato atomico tedesco Hans von Hassler e dei suoi due assistenti, Dornig e Kellerman, tutti e tre scomparsi subito dopo la caduta di Berlino.

Nel numero 12 di Historia del novembre 1958 (anno II, pag. 44 ss.) figura invece, sempre in prima persona, un articolo di H. Schaeffer sulla missione segreta (sempre in completa immersione ) del sommergibile oceanico tedesco U-977 (analoga avventura quella dell’U-530), diretto in Argentina subito dopo la caduta di Berlino, e, perciò, sospettato di aver trasportato, dopo un lungo e pericoloso viaggio, proprio il Fhurer ed Eva Braun sulla spiaggia del Mar del Plata. L’autore respinge l’accusa, ma non chiarisce lo scopo di quell’ultima missione, caratterizzata da stranezze, compreso un ordine degli Alleati (sic), che la farebbe restare avvolta nei soliti veli del mistero.¹¹¹

6* La nostra ipotesi Klingsor (qui ispirata al romanzo di J. Volpi), è giunta al suo epilogo. E se questo sommergibile, poniamo, avesse trasportato, in Argentina, Bormann e Majorana ?¹¹²

Scatenando la fantasia (un’incredibile realtà romanzesca),¹¹³potrebbe essere andata così. Majorana si trovava ancora a Berlino. Lo sapeva bene Bormann, e glielo avevano confermato sia Speer, che Goebbels, e la stessa missione von Greim, cosicché quella notte lo prelevò per portarlo con sé. Era già concordato da qualche giorno. Hitler aveva fatto assegnazione sul segreto atomico, la cui mancata realizzazione era soprattutto dovuta ai bombardamenti alleati e alla mancanza di mezzi. La teoria c’era già tutta. Il prezioso ostaggio era una pedina di scambio anche con i Russi; ma poteva esserlo anche con gli Americani, ovviamente in funzione antisovietica. Bormann sarebbe riuscito a fuggire da Berlino con l’aiuto dei servizi segreti americani. Axmann (se la testimonianza è credibile) lo vede riparato a terra. L’altro compagno di fuga forse non è Stumpfegger, ma Majorana (Bormann era alto come lui, un metro e sessantotto).

Bormann riparò in Argentina col consenso americano e qui sarebbe morto (altro giallo irrisolto fino a quando vi mise mano il procuratore generale di Berlino nel 1972, ma questa ricostruzione sarebbe fittizia). Soltanto dopo la morte effettiva di Martin Bormann sarebbe stato inscenato dai servizi segreti americani, con la complicità di quelli tedeschi, il falso ritrovamento del suo cadavere, per l’esattezza soltanto una parte del cranio.

Con Majorana, superato l’accerchiamento di Berlino, cosa che del resto fecero altri scampati, anche donne, Bormann si sarebbe consegnato agli alleati, che nel frattempo erano già stati avvertiti di questa possibilità di poter mettere le mani sui segreti nucleari tedeschi, e dunque si erano dichiarati d’accordo.¹¹⁴

Anche Heisenberg, contattato dall’Alsos, prima dell’arresto a Urfeld, aveva fornito delle informazioni. Majorana metterà in grado gli Americani, e questi soltanto, di fare i calcoli di ‘implosione’ della bomba al plutonio, senza i quali le testate, non ancora completate, sarebbero rimaste inutili.¹¹⁵

Il progetto atomico americano – quello al plutonio, cioè il vero progetto –che si era arenato su difficilissime questioni matematiche,¹¹⁶ non risolte neppure da von Neumann [il costruttore del primo calcolatore elettronico, al quale i tedeschi erano arrivati nel 1944, che faceva a gara di calcoli rapidi con Fermi, munito soltanto di un regolo, mentre Fermi, a Roma, era regolarmente sconfitto da Majorana, che faceva i calcoli a memoria, girandosi a lato della lavagna], può riprendere in pieno, e di lì a poco, il 16 luglio, appunto, può essere realizzato, ad Alamogordo, il Trinity test, al quale assistono, tra gli altri fisici, anche Fermi e Segrè.

Narra lo storico inglese Liddell Hart nella sua Storia della seconda guerramondiale che nel pieno corso della conferenza di Potsdam fu recapitato un telegramma a Churchill con l’annuncio della felice nascita dei gemelli il giorno prima (sic). Le date riportate da questo storico sono testualmente il 13 e il 14 luglio (sic). Il Trinity Test sarebbe avvenuto alle 5.30 della mattina del 16 luglio, ora locale. L’esplosione sperimentale riguardò Flat Man (il grassone), cioè la bomba al plutonio, che esploderà sul Giappone soltanto il 9 agosto, mentre Little Boy (la testata all’uranio) esplode il 6. Qui qualcuno si è sbagliato?¹¹⁷

Ci sono altre stranezze. Alla fine del 1942 si diffuse in America il terrore che Hitler si accingesse a lanciare sulle città ‘bombe piene di materiale radioattivo’.¹¹⁸ Questa paura si era rinnovata in occasione dello sbarco in Normandia. Subito dopo l’otto settembre del 1943 e l’inizio dell’estate del del 1994, gli addetti militari della missione Alsos frugarono tonnellate di scartafacci’ prima all’Università di Napoli (!), poi a Brindisi e a Taranto (M. Bar-Zohar, op. cit., pag. 40). Nel 1944 i militari dell’Alsos interrogarono a Roma Amaldi, il ‘cucciolo’ dell’istituto di Via Panisperna, che conosceva bene Majorana. Lo stesso Fermi fu sollecitato a fornire ogni elemento utile sui propri amici e collaboratori restati in Italia. Perché?

Il giorno prima dello scoppio dell’atomica in Giappone (6 agosto), Goudsmit, che si trovava a Berlino e, si noti bene, non aveva in alcun modo preso parte al progetto Manhattan, fu ‘arrestato’ dalla polizia militare americana e ‘messo in sicurezza’. Per quale motivo?

La fumosa e rocambolesca ‘ipotesi Klingsor’ (non il romanzo di Volpi) si colora sempre di più di tinte ‘gialle’, e non si tratta di ‘realismo fantastico’, alla Pawuels e Bergier, bensì di un quadro indiziario quantomeno inquietante, anche se magari non del tutto convincente, e, anzi, piuttosto incredibile nel suo (raffazzonato) collage: ma c’è un’altra serie di fatti sorprendenti.

La notte tra il 22 e il 23 aprile, Albert Speer, il quarantenne ministro tedesco degli Armamenti, si presenta nel bunker del Fuhrer, proveniente in automobile da Amburgo. Da Rechlin, dove aveva appreso che non era più possibile raggiungere Berlino via terra, si era fatto portare con un aeroplano da turismo all’aeroporto Gatow, all’estremità occidentale della capitale, per raggiungere poi il bunker della Cancelleria con mezzi di fortuna. Giunto alla presenza di Hitler ammise tutte le sue ‘colpe’ quanto al ‘sabotaggio’ dell’ordine di distruzione totale degli impianti produttivi e militari che aveva ricevuto, ma il Fuhrer – sorprendentemente – non lo fa arrestare, ed anzi la conversazione continuò, spostandosi su molti altri temi. Stranamente, quella notte Hitler era sereno. Hitler aveva sperato che come Federico II di Prussia si era potuto salvare all’ultimo momento, così l’improvvisa morte di Roosevelt avrebbe rovesciato in qualche modo la situazione drammatica nei confronti dei Russi. Hitler confidava che con l’elezione di Truman, avvenuta il 12 aprile, appena pochi giorni prima, sarebbe completamente cambiata la politica americana nei confronti della Germania. Qual era il reale fondamento di questa speranza?

Allo stesso modo Mussolini nell’ultimo discorso del Teatro Lirico di Milano il 16 dicembre 1944 aveva fatto un accenno alle ‘armi segrete’ dei tedeschi, capaci di rovesciare le sorti di una guerra, altrimenti perduta. Quest’accanimento disperato delle forze dell’Asse a resistere a ogni costo era alimentato da qualche remota speranza? Affermo il Duce della R.s.i., in un passo di questo discorso: Non si tratta di armi segrete, ma di armi nuove che – è lapalissiano il dirlo – sono segrete sino a quando non vengono impiegate in combattimento.¹¹⁹

Il 24 aprile 1945 l’accerchiamento di Berlino è completato. Rispondendo alla convocazione di Hitler, il generale von Greim raggiunge Rechlin, e all’alba del 26 aprile, scortato da un gruppo di caccia, prende il volo per l’aeroporto berlinese di Gatow. Il pilota del suo biposto Focke Wulf è una donna, l’aviatrice Hanna Reitsch, ardimentosa, fedele e fanatica, che ha voluto quest’ultima occasione per rivedere il Fuhrer. A Gatow la Reitsch e Greim si trasferiscono su un Fieseler-Storch e con quest’ultimo ai comandi volano rasenti ai tetti, su Berlino in fiamme, per portarsi presso la Porta di Brandeburgo, con il generale che però ha perso conoscenza, colpito da un proiettile a una gamba, e Hanna che si è dovuta mettere ai comandi.

La Reitsch riesce ad atterrare; trovano un’auto, e arrivano alla Cancelleria. Qual era il vero scopo di questa ‘missione impossibile’, oltre a quello apparentemente dichiarato, e invero assai poco credibile, di una semplice promozione?

Passano alcuni giorni (siamo arrivati alla sera del 28 aprile), e la Luftwaffe del generale Greim compie ripetuti sforzi per liberarlo dalla trappola di Berlino; alla fine, un piccolo apparecchio, un aero-scuola Arado 96, riesce ad atterrare intatto. Bormann, nel frattempo, si era domandat cosa ‘stessero a fare i due’ (così le fonti). Si è fatta l’alba del 29, e Greim, gravemente ferito, viene trasportato da un carro armato per superare le poche centinaia di metri che separano la cancelleria dall’asse sudovest. Greim deve immediatamente recarsi da Donitz, per catturare Himmler!¹²⁰ Hanna Reitsch, con abilità straordinaria, riesce a far decollare l’Arado, riconducendo Greim a Rechlin.¹²¹ Perché tutto questo?

Il 30 aprile, alle 15.30, Hitler si suicida.¹²² La notte tra l’uno e il due maggio, Bormann e altri tentano la fuga dal bunker. La mattina del 2 maggio (non del 3) Heisenberg è già in mano agli americani del colonnello Pash, ancora dentro le linee tedesche, tra le quali il piccolo nucleo di militari della missione Alsos si era sorprendentemente e inopinatamente incuneato (altra stranezza).

Poiché dobbiamo rimanere onesti e ponderati, ci chiediamo se si può fare torto alla memoria del grande Ettore Majorana, accusandolo di nazismo, nonostante il giallo dei presunti ‘taccuini’ misteriosamente fatti recapitare, dopo la ‘scomparsa’ e comunque prima della guerra, al prof. Valerio Tonini. I “taccuini di Majorana” (meglio: degli appunti su carta consunta e quasi illeggibili, scritti con calligrafia falsata e probabilmente apocrifi, andati in seguito perduti durante un bombardamento su Cagliari, ma restati impressi nella memoria di Tonini), restano un ‘mistero’ dal momento che non si può mettere in discussione la sincerità di un uomo il cui fratello Giulio si suicidò negli anni trenta, alla vigilia di una brillante laurea in giurisprudenza, buttandosi dalla Torre di Pisa.¹²³

In chiusura vorremmo ricordare almeno due cose. Majorana era un uomo umanamente buono e nobile, un genio autentico, superiore a Fermi (come Fermi stesso riconosceva). Sempre controversi sono stati del resto i difficili rapporti tra potere politico e scienza (si veda al riguardo il saggio di D. Minerva e C. Bernardini, La scienza e il potere, 1992, con un intero capitolo dedicato alla bomba atomica, come pure le memorie del fisico inglese F. Dyson). La storia è una congiura, e crediamo per davvero che in essa agiscano e interagiscano gruppi di potere, magari i più diversi tra loro.¹²⁴ Se anche Majorana, poniamo il caso, fosse realmente fuggito in Germania, anziché suicidarsi (per poi riparare in Argentina, dove sarebbe stato effettivamente visto da alcuni testimoni, oppure finire come l’uomo cane di Mazara del Vallo, o, piuttosto, ritirarsi in un convento),¹²⁵ però la bomba atomica tedesca non è stata mai impiegata (e diciamo, anche, mai costruita). Questo è certo, forse proprio perché (sempre in ipotesi) vi si oppose Majorana, che non collaborò più, e, a nostro giudizio, egli era uno scienziato superiore a Fermi, in grado di stabilire tutti i fondamenti teorici di una bomba ancor più potente di quelle a fissione, all’uranio 235 o al plutonio [seguite poi dalle bombe all’idrogeno in pieno maccartismo], che furono sganciate sul Giappone il 6 e il 9 agosto 1945, con la ‘cieca forza’ del Sole.

***

[Il progetto atomico tedesco era suddiviso in gruppi in competizione. Heisenberg non era l’unico punto di riferimento. E’ pur vero che a un certo momento Heisenberg si trovò a capo del progetto del reattore, che sembra non abbia mai funzionato, ma questo sarebbe soltanto un aspetto parziale e delimitato dell’intera faccenda. Werner Heisenberg, i cui sospetti di fedeltà al nazismo – nonostante la vicenda con Stark, nel 1937, e le accuse di ‘ebreo bianco’ – appaiono lungi dall’esser stati chiariti, fu prontamente riabilitato, subito dopo l’internamento inglese a Farm Hall, insieme agli altri fisici tedeschi messi sotto osservazione. Rientrato in Germania costruì i primi reattori atomici tedeschi, il cui prototipo fu venduto all’Argentina negli anni cinquanta. Nessuno ha mai scritto la ‘vera storia’ della bomba atomica, per quanto alcuni autori alternativi abbiano tentato di battere un nuovo orizzonte, al di fuori dei canoni. A raccontare la storia dell’atomica tedesca ci provò Thomas Powers, da un punto di vista alternativo, però messo in dubbio dal fisico Richard Peierls. Molto oscuri restano sia i motivi, che i contenuti, del famoso incontro tra Heisenberg e Bohr nel 1941, a Copenaghen, e traendo spunto dal dramma Copenaghe’ di Michael Frayn, che raccolse straordinario successo a Londra, a Parigi e a New York, Abraham Pais (famoso biografo di Einstein), spese altre parole su questa vicenda, nella biografia di Bohr. Pochi sanno che il fisico olandese Samuel Goudsmit, con la pubblicazione delle sue Memorie, sollevò involontariamente, nei primi anni sessanta, il formidabile scandalo della Cellastic, una ditta di Amsterdam che durante la guerra fungeva da paravento per i tedeschi, per l’acquisto di brevetti in tutto il mondo, e che aveva sede nella capitale olandese, nel rinascimentale palazzo Bartolotti, sulla cui facciata spicca il motto Ingenio etAssiduo Labore. Religione et Probitate. Potrebbe essere questo un distico applicabile al supergenio Ettore Majorana, anche a voler dare credito indiziario all’ipotesi Klingsor, qui argomentata. Non possiamo professare la certezza di Sciascia, con la quale si chiude allusivamente – << Ed è vero >> – il famoso saggio sulla scomparsa.¹²⁶ Ma vorremmo anche ricordare l’evocazione che …siciliani scompaiono nel nulla, ma un’ipotesitarda ad apparire…¹²⁷

Nessuno sa veramente come siano andate le cose. Quale fu il dopo?

Molti segreti dormono ormai in pace, in fondo agli abissi del tempo e negli incartamenti segreti. E intanto, col nuovo secolo, siamo arrivati a nuove orrende visioni, quelle presagite dallo scrittore cattolico trappista Thomas Merton, che in una profetica poesia, risalente al 1962, intitolata a New York, così scriveva (riportiamo soltanto alcuni versi): Fuse da qualeterrore, / da quale miracolo,/ quali fuochi, quali luci / hanno smembrato / nella collera bianca / della loro accusa / quelle due torri d’argento ed’acciaio?

***

L’ipotesi Klingsor vuol essere una provocazione ad approfondire gli insidiosi misteri della verità e forse qualche lettore vorrà darci atto che, in effetti, le ultime lettere di Majorana possono celare qualcosa che ancora sfuggirebbe. Se così fosse, avremmo comunque raggiunto lo scopo.¹²⁸

Postfazione

La riproposizione nel gennaio 2014 – in veste modificata e aggiornata – dell’ipotesi Klingsor (definita tale per brevità), costituisce un utile preludio alla puntuale ricerca sulla scomparsa di Majorana che farà parte di una serie di interventi successivi. Va ricordato che sono ancora in corso delle indagini giudiziarie e che in ogni caso la verità “autentica” si arresta alla data di sabato, 26 marzo 1938. Per il “dopo” rimarrebbe una discussa fotografia, sulla quale è prematuro pronunciarsi.¹²⁹